8.5.10 מאת נילי
דיסקין : "אלימות ודמוקרטיה"
עקרונית, אתה צודק גייזי שאסור בשום אופן לקחת את החוק
לידיים. אבל
הבחור שתקף , ושבר את המצלמה,לא תקף אנשים, הוא שבר מצלמה כי כנראה חשש שהנצחת ההפגנה בתמונות -תהווה נשק ששיופנה
כלפי המפגינים. אי הקצאת מים לגידולים חקלאיים, הפקעת אדמות ללא פיצוי הוגן,הפקרת חייל
פצוע 4 שעות אל מותו,תקנות גזעניות המונעות
מדרוזים ( שהם פאר צ.ה.ל והמדינה הזאת) מלבנות בית בישוב יהודי, ועוד כהנה וכהנה עוולות בחסות ממסד
דמוקרטי הנוהג בשיטות אפרטהייד גם כלפי מי שנאמנותו למדינה לא
מוטלת בספק - כל אלה הם צעדים אלימים! כן. יש גם אלימות
בחסות הממסד.ולא
נגד מפירי חוק ואוייבי המדינה , אלא, נגד טובי
בניה . אז נכון שאסור לקחת את החוק לידיים,
אבל כמו שלעיתים השבע אינו ממש מבין את הרעב ( גם אם
הוא איש טוב
ורגיש), אני לא באמת חושבת שאנחנו כחברה יכולים לטבול בנקיון
כפינו , ולהתגולל על אנשים היודעים ( מה
שאנחנו אולי לא יודעים) , שהצילומים שבאו במטרה לתת
במה למחאה
לגיטימית, עלולים לשמש נשק בידי שלטון דורסני כנגד אותה לגיטימציה עצמה. נילי
מגייזי לנילי: הבחור הדרוזי בפירוש
וללא צל של ספק תקף את העיתונאי פיזית ,ניפץ את
מצלמתו, ופגע בחופש העיתונות ובדמוקרטיה,את העובדה הזאת אי אפשר לטשטש
"בתירוצים והסברים" ! העובדה הזו ומה שאת כותבת
בהמשך רק מחזקים את טענתי, שאלימות הציבור היא נורמה והמשך לאלימות המדינה
והמוסדות . (זה שהעיתונאי מסקר שנתיים ותומך במאבק צודק של הדרוזים,לא שייך להתנהגות
מפגין במדינה דמוקרטית - שמנסר את הענף שעליו נמצאת התמיכה במאבקו, תקיפת העיתונות
אין בה שום הגיון,ללא העיתונות מי היה יודע על המאבק של הדרוזים? ההסבר,הוא חמימות
מוח ואלימות שהפכה לנורמנה !!! ) גייזי
צילום האירוע דחיפת הצלם לקרקע
חטיפת מצלמתו וניפוצה = אלימות או שיחה ידידותית ?