11.11.09 יאיר מירז :תגובה לרוברט ספנסר (דמוגרפיה)
רוברט
ספנסר צודק בהחלט במאבקו נגד ההשפעות
הקשות והמסוכנות של האיסלם הקיצוני על ארצות
אירופה וגם על ארה"ב, על ידי הגירה
מסיבית וילודה מרובה.
הוא
טועה בשניים: א. האשמת האיסלם כדת. ב. ההתמקדות באירופה
ואמריקה.
א. מהותית אין האיסלם
שונה מכל דת אחרת. בכל דת יש קיצוניים מחד ומתונים מאידך. נכון שבאיסלם היום מספר הקיצוניים רב בהרבה מדתות
אחרות, אך יש להבין את הסיבות לכך ולנסות להתמודד איתן. אינני בטוח שהייתי מעדיף
את הנצרות בתקופת האינקוויזיציה – על האיסלם.
ב.
נכון שלאירופה וארה"ב יש בעיה דמוגרפית
מוסלמית, אך היא ניתנת לפיתרון במאמץ סביר,
ואני מאמין שמהר יותר או פחות הם יתגייסו
להתמודד עם הנושא. הבעיה הגדולה יותר היא
הבעיה הדמוגרפית העולמית! שבה לאיסלם יש חלק
גדול מסיבה פשוטה: הציווי הדתי - בכל הדתות -
של
"פרו ורבו"
פועל בעקר על חברות לא משכילות משכבה סוציו אקונומית נמוכה. ואלו רוב ארצות האיסלם בעולם. לדוגמא טורקיה. אתא
טורק עשה מהפכה אדירה , וקבע חוקה מתקדמת וכלב השמירה שלו היה הגנרלים של הצבא –
כלומר האליטה. מאז ועד היום התרבו השכבות הנמוכות
פי כמה, ובבחירות דמוקרטיות הם כבשו את
השלטון , וארדואן או דומיו ימשיכו לשלוט!
זה התהליך גם בפקיסטן – סכנה נוראית! באירן אנחנו שמחים לראות הפגנות של מתונים בערים הגדולות –
כלומר שכבות הביניים והאליטה. אנחנו רוצים לשכוח שהשכבות הנמוכות והדתיות יתרבו
יותר וינצחו שוב ושוב גם בבחירות דמוקרטיות אמיתיות!
אנו בישראל סובלים, יותר משאר העולם,
מהמגמות האלה גם במעגל החיצוני של מדינות אויבות ושל ארגוני טרור. וגם מתעלמים
מהבעיה הזאת בתוכנו פנימה. כבר היום יש בישראל כעשרים אחוז
מוסלמים – יותר מכל ארץ מערבית אחרת –
ודמוגרפים צופים הכפלת האחוז תוך כמה עשרות שנים! מדוע לא התעוררנו להתמודד עם
הבעיה מזמן?
לסיכום: הבעיה היא חברות בעלות רבוי טבעי גבוה! לא משנה אם הן מוסלמיות או נוצריות או
יהודיות או הינדיות או עובדי אלילים.
בעברית פשוטה: את הצווי
הדתי "פרו ורבו" יש לבטל! את זה קתולי אדוק כרוברט ספנסר לא מעיז לומר!
במקביל יש לפעול להנחלת השכלה לכל ילד
בעולם, בעקר לילדות! שוויון זכויות אמיתי לנשים,
עבודה ורמת חיים מינימלית
לכל ועוד ועוד...
איך עושים זאת בהיקף עולמי אינני יודע. אשמח
מאד לשמוע רעיונות והצעות ישימות בנושא.
יאיר מירז (מיזיריצקי)