10.4.10 מנילי דיסקין : "השאלות חשובות לא
פחות מהתשובות"
לא גיבשתי לי עמדה בפרשת ענת
קם, כי כל הכללה או השענות על דברים
ש"קורים" במדינה מאז ומתמיד מחטיאה ,לדעתי,את המטרה. מפני
שקודם כל יש לברר את השאלות המרכזיות של העניין. והשאלות הן, לדעתי : 1. אם הכוונה של ענת הייתה למחות על התנהגות לא חוקית
של צ.ה.ל - למה היה צריך לאסוף אלפיים מסמכים,שנאספו
לאורך זמן, גם על עניינים אחרים? 2. אם אורי לאו כזה עתונאי אתי -ו"כלב שמירה נאמן" וכל עניינו להתריע -
למה בגד בהבטחתו לענת שלא לחשוף אותה כמקור? 3.
אם אנחנו מדינת ישראל ולא שוויץ או אחת ממדינות סקנדינביה ,למה אנחנו נדרשים להיות דמוקרטיה מתאבדת אל מול אוייבים
ש"תמות נפשי עם פלישתים" היא
השיטה
שלהם?( ונכון שיש מדרון חלקלק בדרך להתמודדות עם מציאות בלתי אפשרית כזאת , אבל יש לכך תרופות ואיזונים. ובלבד שנהיה אמיצים מספיק לאמר את האמת בעניין זה. אפילו עכשיו, לאחר מעשה.)
יש ביהדות אמירה שאפשר לבוא איתה לבג"צ: " גזירה שאין הציבור יכול לעמוד בה". 4. אם כל כך פשוט
להוציא מסמכים מסווגים וסודיים ביותר מצ.ה.ל ,מי עוד עומד
לדין על כך? יש עוד שאלות, ואשרי מי שבידו כל התשובות. אני
עדיין מתחבטת ומתברברת עם השאלות. שבת שלום. נ